每次触碰西方话语体系，就有一群带节奏的。
从书到群，无不如此。
我上本书写了西方话语体系下最爱的，达利特领班最爱的buff大成者，书炸了。
群里。
带男女节奏，带民族话题，我说前者没有现实基础，后者已经没有了法理，当下八国联军还有法理，这才是要着眼的，对我们利益影响最大的。
群友也是一下子就炸了。
真的，就是有一条线，这条线就是西方话语权，就是迈不过去。
看到别人不跪，也不行，受不了。
当场破防的有，顾左右而言他的也有，综合实力说（即把西方实力某个点优势扭曲成综合优势，非西方的大部分优势但某个点劣势扭曲成综合劣势具体原理下方有阐释）也有，说什么八国联军很远，眼下的很近，各种奇谈怪论......
上本书的我就不说了，我就说这本书。
我直接引用书里的内容吧。
实践中，范式不仅是一套理论，还是标准。
定义了什么是“好科学”、谁是“合法”的科学家、什么问题值得研究、什么方法被接受。它包含了一个科学共同体及其规范。
经过范式的体系，再加上后殖民主义实践中的表现，直接为美国话语体系查缺补漏。
形成了西方学术机构、期刊、基金会、学科规范、官僚体系、情报系统、市场、媒体等，一个建立在世界传媒上的，知识-权力-商业的话语权网络。
在这段论述里，我还有一句话没说，因为我不想水字数。
我每次写完，要删去一两千字，改到五六点，有时候写到天亮，我码字速度不快，还要各种查资料。
算了，我不卖惨了。
我就说说删去的，也是恰好验证了节奏。
这个话语网络决定了哪些知识被视为有效、权威
而有效权威的往往是西方中心叙事，西方中心叙事往往是有效权威，地方性的也能变成全球性，特殊性的也能变成普遍性
哪些知识被边缘化、贬低或视为“阴谋论”、“私货”。
这一部分的知识，指的是非西方的非西方本土利益的，非西方的往往被迷信前科学阴谋论私货。
这套理论也是双标的源头之一。